Cooolt Fina bilder där, men en del lite skumma bestämningar väl, särskilt när det gäller Xm. fulva? Den första orangea Xm. fallax på sten borde väl vara Xm fulva? Xm. fulva och Lecanora muralis - ser ju mer ut som Xm. mendozae och bilden under, på pelaren tycker jag är mer lik en weberi än fulva.
"Den första orangea Xm. fallax på sten borde väl vara Xm fulva?" Jag håller med. "Xm. fulva och Lecanora muralis - ser ju mer ut som Xm. mendozae" Ja, men man måste se närmare på den (kollekt?) " på pelaren tycker jag är mer lik en weberi än fulva" Där håller jag nog inte med! Det är kanske 'something very different'?
I am a biologist, lichenologist, and philatelist. I have been keeping a diary/weblog on the internet for many years. And I have been keeping a paper diary on and off for 48 years.
2 comments:
Cooolt
Fina bilder där, men en del lite skumma bestämningar väl, särskilt när det gäller Xm. fulva?
Den första orangea Xm. fallax på sten borde väl vara Xm fulva?
Xm. fulva och Lecanora muralis - ser ju mer ut som Xm. mendozae och bilden under, på pelaren tycker jag är mer lik en weberi än fulva.
"Den första orangea Xm. fallax på sten borde väl vara Xm fulva?" Jag håller med. "Xm. fulva och Lecanora muralis - ser ju mer ut som Xm. mendozae" Ja, men man måste se närmare på den (kollekt?)
" på pelaren tycker jag är mer lik en weberi än fulva" Där håller jag nog inte med! Det är kanske 'something very different'?
Post a Comment